随着《土壤污染防治行动计划》出台，我国土壤污染防治的总体思路已经确定。土壤修复产业走出萌芽期，进入了发展期。不容乐观的污染现状、较长的治理周期和土地紧张的现实情况赋予土壤修复市场以巨大的想象空间。

尽管技术支撑相对薄弱，土壤修复市场以及包含景观、生态、水体治理等在内的大环境修复市场已经具备了相当多的确定性。产业各方如何共同努力解决技术支撑问题？从业企业该怎样站稳脚跟，开疆拓土，实现快速发展？在9月28日宝航环境修复有限公司举办的环境修复行业专家研讨会上，来自科研单位、高校和企业的多位业界知名专家就环境修复产业发展大计和从业企业生存发展之道进行了交流研讨，给出了许多有益的建议。

产学研相结合应该怎么做？

目前研究与应用脱节的问题非常突出。近年来，高校考核研究人员时，更多地强调研究的实用性，比如在考核论文发表的同时考察申请专利的情况。可遗憾的是，研究大部分仍停留在纸面上，转化为可直接应用技术的很少。有的土壤修复技术研究成果宣称去除率达90%甚至100%，现场一试完全不管用。研究人员往往是盲目地研究，而不是带着问题或目的去研究，走向应用的“最后一公里”还没打通。

打通科研与应用的通道不是让科研人员去做应用研究，让工程师去从事科研工作，更不是把科研人员和工程师放在一起工作。国外的修复企业有自己的研发团队，但主要专注于工程技术，从科研成果中找灵感，或是把想要做的基础研究委托给高校。加强产学研合作不是让人“转行”，也不是“混编”，而是在各方之间建立一种更有效的沟通和协作机制。

要埋头爬山，更要抬头看路

我国污染场地修复相关的科研一直在沿着国外走过的路径前进，对世界最前沿、最新的东西关注不够。根据一位美国专家2014年的总结，美国对于大型污染场地的修复，尤其是地下水修复没有特别成功的，主要是因为对复杂的地下情况不了解，目前也还没有办法了解得很清楚。目前，我国一些修复技术和修复理念还建立在“修复介质均质性”假设基础上，而现实根本不是这样，也就难免出现修复后污染反复出现等诸多问题。国外先进的风险评估方法、工具，拿到国内的场地上，算出来的值往往不能用，最后还是只能拍着脑袋做决策。

无论政府、科研单位、高校还是企业，不仅要引进国外先进的修复技术和经验，还要关注环境修复领域的最新成果、理念和经验教训。

集成技术和整体解决方案的关系

面对污染场地的复杂性，一地一策是常态。集成技术的本质是为解决一类问题而研发的新技术。整体解决方案则是根据每个污染场地的具体情况制定的修复策略，其中包括对修复技术的选择。因此，集成技术不能代替整体解决方案。

以差异化应对竞争，抱团打天下

未来环境修复市场竞争越来越激烈。在不断提升综合能力的同时，打造核心竞争力，避免同质化是企业立足和发展的有效途径。覆盖全产业链、提供整体解决方案的大型修复企业早已存在，但提供高水平专业化、精细化服务的企业还很少，未来随着法规、政府、社会对修复项目的要求不断提高，这类企业的存在越来越必要。未来三年，环境修复市场将是一个“抢座”的时代。企业要尽快借助专家、行业平台的力量，找准自身角色，明确现阶段目标和需求，与水平高、富有责任感、优势互补的企业开展合作，一起淘金环境修复的大市场。

文章分页：1